Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава

Начало (либо принцип) легальности, который в российскей литературе время от времени называется принципом законности , подразумевает, что компетентное должностное лицо должно возбуждать уголовное преследование в каждом случае совершения злодеяния вне зависимости от любых других суждений. Данное теоретическое положение находит свое отражение в русском законодательстве, а именно в ч. 2 ст. 21 УПК РФ Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава, согласно которой в каждом случае обнаружения признаков злодеяния прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные законом меры по установлению действия злодеяния, изобличению лица либо лиц, виноватых в совершении злодеяния.

--------------------------------

Осознание законности в данном контексте не совпадает с обычным осознанием общеправового принципа законности, который в российскей доктрине толкуется Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава как четкое и неуклонное соблюдение Конституции, законов и других нормативных правовых актов и который закреплен в том числе и в ст. 7 УПК РФ.

В свою очередь в согласовании с принципом необходимости лицо, уполномоченное возбуждать уголовное преследование, имеет право в каждом отдельно взятом случае по собственному усмотрению оценить необходимость и необходимость Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава воплощения уголовного преследования. По другому говоря, у должностного лица есть возможность отрешиться от возбуждения преследования по "причинам, не являющимся юридическими и не связанным с дефицитностью доказательств" . В самом общем виде можно сказать, что у органа уголовного преследования при таком подходе возникает право оценивать в каждом определенном случае, в чем Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава заключается общественный энтузиазм (энтузиазм общества): в уголовном преследовании либо отказе от него.

--------------------------------

Головко Л.В. Кандидатуры уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 26 - 27.

В русской правовой доктрине господствующим является принцип легальности. Закон не позволяет следователю либо дознавателю по собственному усмотрению принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, если наличествуют Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава повод и основания к тому. Прокурор также не вправе определять, целенаправлено поддержание обвинения в суде либо нет. Все возможности, предоставленные законом обозначенным лицам, осуществляются ими по долгу службы и не зависят от их усмотрения. Непременно, произнесенное не значит, что данные лица несамостоятельны при принятии процессуальных решений. Но закон подразумевает, что при Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава наличии соответственных критерий и оснований, т.е. при наличии юридических предпосылок для принятия решений, должностные лица должны принимать надлежащие решения и производить надлежащие процессуальные деяния. Не считая того, следует учесть, что в согласовании с русской традицией, сформировавшейся в 1920-е годы, неувязка необходимости имеет не столько процессуальный, сколько материально-правовой Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава нрав. По другому говоря, отказ от уголовного преследования в соответственных случаях обоснован не тем, что уголовное преследование процессуально нецелесообразно, а тем, что деяние совсем не признается злодеянием в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Это позволяет формально оставаться в русле принципа легальности (нет злодеяния - нет уголовного Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава преследования).

В почти всех забугорных государствах, в отличие от российскей правовой системы, основополагающим является конкретно процессуальный принцип необходимости (даже незначительное нарушение уголовного закона остается злодеянием, но его уголовное преследование признается нецелесообразным). Сначала к ним относятся страны англо-американской правовой системы, также ряд стран континентальной Европы (к примеру, Франция, Бельгия). Так, на Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава примере Великобритании очень наглядно можно проиллюстрировать действие принципа необходимости.

Как понятно, в Великобритании отсутствует формальная процедура возбуждения уголовного преследования в силу того, что нет точной границы меж уголовным процессом и допроцессуальной деятельностью. Милиция при получении сведений о признаках злодеяния вправе создавать разные деяния с целью собирания доказательств и потом принимать по Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава собственному усмотрению решение о направлении материалов в последующую инстанцию либо о прекращении производства. При всем этом с 1985 г., с момента принятия Закона об уголовном преследовании злодеяний (Prosecution of Offences Act) и сотворения Царской службы уголовного преследования (Crown Prosecution Service), милиция, завершив расследование, направляет материалы в обозначенную Службу, которая в Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава свою очередь также решает вопрос о способности и необходимости уголовного преследования.

Решение о необходимости уголовного преследования принимается на основании оценки материалов и событий дела исходя из убеждений 2-ух главных критериев: аспекта достаточности доказательств и аспекта общественного энтузиазма. Должностные лица Службы сначала должны проверить приобретенные из милиции материалы на предмет Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава того, содержат ли они достаточные подтверждения, дающие делу реальные перспективы в суде (т.е. можно ли гласить о том, что обвинение обоснованно и будет доказано в суде с учетом в том числе и предполагаемой стратегии стороны защиты). Если дело не проходит данный "тест", то предстоящее преследование не является целесообразным Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава. Если же материалы дела выдерживают проверку по первому аспекту, то Служба принимает конструктивные меры к проверке наличия второго аспекта, который представляет больший энтузиазм в свете рассматриваемого нами вопроса. Одно только формальное наличие доказательств совершения злодеяния не является достаточным основанием для выдвижения и поддержания обвинения в отношении Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава лица, если отсутствует общественный энтузиазм в таком обвинении. Сам общественный энтузиазм обоснован различными факторами, в число которых заходит тяжесть и опасность злодеяния, степень виновности лица (степень его вовлеченности в криминальное деяние, детализированное планирование злодеяния, предшествующая судимость и пр.), степень вреда, причиненного потерпевшему, возраст обвиняемого, степень воздействия злодеяния на общество (в том Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава числе и на местную общину), соразмерность уголовного преследования и его вероятного результата деянию и т.д. Таким макаром, сформулированные происшествия, которые носят оценочный нрав, могут привести к прекращению уголовного преследования, а разрешение самого уголовно-правового конфликта перейдет в плоскость внесудебных мер и методов урегулирования.

Необходимо подчеркнуть, что Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава в последние годы находится некое движение в сторону расширения начала необходимости в уголовном процессе даже в тех государствах, которые обычно руководствуются принципом легальности (к примеру, Германия). Такая тенденция связана с развитием альтернатив уголовному преследованию, применение которых просит от уголовно-процессуального законодательства большей гибкости и дискреционности в возможностей лиц, ведущих создание Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава по делу.

3. Кандидатуры уголовному преследованию. Современный уголовный процесс характеризуется достаточно широким распространением разных других способов реагирования страны на криминальные деяния, которые позволяют устранять последствия злодеяния другим методом, без внедрения простых уголовно-процессуальных процедур. В литературе, обычно, такие механизмы называются кандидатурами уголовному преследованию, так как они позволяют или вначале разрешать конфликт внепроцессуальным Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава методом и не прибегать к уголовному преследованию как таковому, или прекращать уголовное преследование на определенном шаге, при этом конкретно в тех случаях, когда для уголовного преследования все есть правовые основания. Такие кандидатуры почти всегда используются в делах о грехах, которые не характеризуются высочайшей степенью публичной угрозы и последствия Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава которых могут быть устранены или средством возмещения вещественного вреда, или другими доступными методами. Развитие схожих устройств в глобальном смысле связано с поиском новых хороших средств борьбы с преступностью, с потребностью в процессуальной экономии и необходимостью сотворения более надежных гарантий интересов лиц, пострадавших от криминальных деяний. Непременно, применение таких мер Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава положительно сказывается и на процессе ресоциализации лиц, совершивших криминальные деяния, содействуя исправлению и создавая условия для возвращения лица к нормальному стилю жизни и поведению.

Таким макаром, кандидатуры уголовному преследованию - это механизмы, дозволяющие должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, при наличии определенных оснований по собственному усмотрению отрешиться от внедрения предусмотренных Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава законом процедур для вербования к уголовной ответственности лица, совершившего криминальное деяние, заменив их на другие меры, обычно, направленные на возмещение причиненного вреда, примирение с потерпевшим либо воплощение других общественно нужных действий.

Диапазон альтернатив уголовному преследованию в мировой практике довольно широкий. В почти всех странах кандидатуры уголовному преследованию развиваются в рамках развития Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава так именуемой восстановительной юстиции .

--------------------------------

По собственной сущности восстановительная юстиция являет собой подход, сторонники которого противопоставляют ее классическому "карательному" правосудию, предполагая, что первоочередная задачка правосудия состоит в разрешении конфликта меж лицами, вовлеченными в преступную ситуацию. Основная посылка данной теории заключается в том, что грех в ее рамках рассматривается не Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава столько как общественно опасное деяние, сколько как деяние, направленное против интересов определенного человека. И, соответственно, задачка юстиции - разрешить этот личный конфликт. И так как конфликт является личным, то и способы его разрешения могут быть очень различными, но собственной целью они имеют конкретно примирение сторон, а не уголовную репрессию Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава.

Одной из вероятных альтернатив уголовному преследованию, которая и в рамках концепции восстановительной юстиции рассматривается как действенный механизм разрешения конфликта, является процедура медиации. Данная процедура очень обширно применяется для разрешения частноправовых споров (к примеру, штатских, семейных, корпоративных и пр.), позволяя сторонам конфликта разрешить его без воззвания к компетентным муниципальным органам Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава. Но в почти всех государствах медиация отыскала свое применение и в уголовном процессе.

Медиация в уголовном процессе представляет собой функцию, когда независящее и объективное третье лицо - посредник (медиатор) - участвует в разрешении уголовно-правового конфликта меж лицом, совершившим противоправное деяние, и лицом, которому противоправным деянием был причинен вред, с целью примирения Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава сторон и нахождения взаимоприемлемого решения по вопросам возмещения вреда, причиненного противоправным деянием, также по другим вопросам, возникающим при разрешении уголовно-правового конфликта, на базе добровольческого волеизъявления сторон; данная процедура может повлечь юридические последствия для сторон уголовно-правового конфликта в рамках производства по уголовному делу.

При всем этом Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава в практике разных стран медиация может занимать различное место в системе уголовного судопроизводства. В отдельных случаях медиация применяется как настоящая кандидатура уголовному преследованию, когда примирение практически проводится до начала уголовного преследования и становится основанием для отказа от него. В неких случаях примирение достигается уже в процессе уголовного преследования и тянет за Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава собой его прекращение либо другие последствия. В отдельных случаях применение медиации допускается и после вынесения приговора.

Особенности процедуры медиации могут также определяться и статусом лица, которое наделено правом производить примирительную функцию. Традиционное осознание медиации подразумевает вербование к примирительной процедуре независящего и объективного лица, не заинтересованного в финале дела, которое Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава делает функции посредника. Таковой посредник, обычно, обязан иметь подобающую квалификацию. Но в неких случаях само должностное лицо, осуществляющее уголовное преследование, содействует достижению примирения. Так, во Франции зависимо от традиций отдельных регионов выделяется медиация в рамках "собственных возможностей", которая подразумевает активную роль прокурора в примирении сторон конфликта, и Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава "делегированная" медиация, в рамках которой конфликт передается на урегулирование независящему медиатору. Но стоит отметить, что практика все таки склоняется к более обильному применению медиации второго типа.

В русском уголовном процессе применение процедуры медиации для разрешения уголовно-правового конфликта не предвидено, потому чуть ли можно гласить о наличии схожей кандидатуры в Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава российском праве. Но ст. 25 УПК РФ, устанавливающая основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на самом деле является некоторой предпосылкой для внедрения медиации. Во всяком случае закон не воспрещает сторонам конфликта без помощи других обратиться к медиатору для выработки взаимоприемлемого решения конфликтной ситуации, которое потом, при Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава соблюдении предусмотренных законом критерий, может стать основанием для прекращения уголовного дела в согласовании со ст. 25 УПК РФ. В делах личного обвинения, где уголовное преследование в принципе осуществляется, обычно, потерпевшим, потенциал медиации еще больше очевиден, потому что закон прямо показывает, что примирение обвиняемого и потерпевшего в таких делах является Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава бесспорным основанием для прекращения уголовного дела.

Кроме медиации в качестве альтернатив уголовному преследованию в разных правовых системах используются и другие университеты. Так, к примеру, в Бельгии и Нидерландах очень всераспространен институт трансакции, который выражается в обязанности лица, совершившего противоправное деяние, уплатить определенную валютную сумму в казну страны. В данном случае Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава уголовное преследование в отношении такового лица не осуществляется. В Великобритании в свою очередь обширно применяется институт предупреждения (caution). Данный институт распространяет свое действие и на несовершеннолетних, и на взрослых правонарушителей, совершивших малозначительные криминальные деяния. Основная цель внедрения предупреждения заключается в том, что оно, с одной стороны, позволяет милиции не Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава производить уголовное преследование, а с другой - в случае совершения нового злодеяния лицом, которому ранее было изготовлено предупреждение, уголовное преследование в отношении его будет инициировано в неотклонимом порядке и трибунал будет уведомлен о ранее совершенном деянии и будет учесть его при предназначении наказания. При этом само предупреждение бывает 2-ух Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава видов: обычное и под условием. Во 2-м случае кроме самого предупреждения правонарушитель обязуется выполнить определенные деяния (к примеру, пройти курс исцеления от наркозависимости).

Кроме предупреждения в Великобритании практикуется и такая другая мера, как штраф за нарушение публичного порядка (penalty notice for disorder). Данная мера применяется только к совершеннолетним лицам и Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава исключительно в отношении деяний, не владеющих высочайшей степенью угрозы и посягающих на публичный порядок (разные виды антисоциального поведения). Сумма штрафа фиксированная и находится в зависимости от тяжести деяния. Стоит отметить, что неотклонимым условием внедрения предупреждения является признание нарушителем собственной вины, в то время как для штрафа такового признания не Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава требуется. Необходимо подчеркнуть, что это только некие примеры альтернатив уголовному преследованию. Законодательство разных стран может предугадывать и другие варианты других мер реагирования на грех. Но, обычно, все эти меры в той либо другой степени связаны или с достижением примирения меж сторонами, или с уплатой денег в казну, или с Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава выполнением тех либо других общественно нужных действий обвиняемым.

Таким макаром, кандидатуры уголовному преследованию очень развиты в современном праве. Необходимо отметить, что в русском уголовном процессе кандидатуры уголовному преследованию сейчас связаны приемущественно с так именуемыми "другими" основаниями освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела (преследования), предусмотренными ст. ст. 25, 28, 28.1 УПК Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава РФ . В то же время возможность отказа в возбуждении уголовного дела по данным основаниям остается спорной и формально законом не предусмотрена, что не совершенно вписывается в хрестоматийные представления об кандидатурах уголовному преследованию, по последней мере в их континентальной версии. Не считая того, УПК РФ предугадывает ряд институтов, направленных Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава на ускорение и упрощение процесса , позволяющих поменять простую функцию судопроизводства более обычный и скорой (к примеру, особенный порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и др.), но обозначенные университеты не подразумевают как такого отказа от уголовного преследования. Упрощение в таких случаях, обычно, происходит за счет сужения (дифференциации Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава) стадии судебного разбирательства, т.е. в этом случае речь об кандидатурах уголовному преследованию не идет.

--------------------------------

См. подробнее об этом п. 3 § 3 гл. 18 реального курса.

Ускорение и упрощение уголовного судопроизводства плотно сплетено с применением альтернатив уголовному преследованию либо особых дифференцированных, т.е. хороших от простой процедуры, судопроизводственных процедур, также с Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава расширением дискреционных начал в деятельности компетентных органов и должностных лиц. Конкретно такие меры предлагает использовать Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 17 сентября 1987 г. N 6 R (87)18 "Относительно упрощения уголовного правосудия", которая почти во всем повлияла и на внедрение в русский уголовный процесс облегченных процедур судопроизводства.

Глава 3. ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ (МОДЕЛИ) УГОЛОВНОГО Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава ПРОЦЕССА

Литература

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права: очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957. Т. 1 (переизд.: СПб., 1995); Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990; Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава западных стран. 2-е изд. М., 2002; Васильева Е.Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование. М., 2013; The Faces of Justice and State Authority: A Comparative Approach to the Legal Process. Yale University Press, 1986; Vogler R. A World View of Criminal Justice. Ashgate (Farnham; London; Burlington), 2005.

§ 1. Теоретическое значение и аспекты выделения

исторических Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава форм (моделей) уголовного процесса

Уголовный процесс каждой страны представляет собой сложную систему, состоящую из огромного числа разных "устройств" и "деталей". Потому если рассматривать процессуальный порядок производства по уголовным делам в раздельно взятом определенном государстве в определенный период его истории, то он будет по многим компонентам не только лишь значительно отличаться от того Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава, что имеет место в других государствах, да и в большинстве случаев окажется неподражаем по сопоставлению с теми процессуальными порядками, которые существовали в том же самом государстве на других исторических шагах его развития. В итоге появляется поразительное обилие уголовно-процессуальных систем, наблюдаемое, образно говоря, "по вертикали" (во времени Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава) и "по горизонтали" (в пространстве).

Но уголовно-процессуальная наука не могла бы претендовать на звание науки, если б не пробовала преодолеть данное историческое и сравнительно-правовое обилие, предложив некоторые абстрактные "формы" либо "модели" уголовного процесса, являющиеся итогом эмпирического исследования определенных уголовно-процессуальных систем, их следующей систематизации по определенным аспектам и, в конце Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава концов, наибольшего обобщения на уровне "безупречных типов" либо, если угодно, архетипов . Схожий подход имеет не только лишь абстрактно-теоретическое, да и практическое значение, позволяя верно осознать вектор развития уголовного процесса той либо другой страны, найти более близкие ему уголовно-процессуальные системы других стран, уяснить место государственной уголовно-процессуальной Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава модели на сравнительно-правовой карте мира. Это в особенности принципиально в период проведения глобальных реформ (новых уголовно-процессуальных кодификаций), ведь каждой из их, обычно, предшествует аналитическая работа по осмыслению исторической формы государственного уголовного процесса и определению хорошей модели, в рамках которой ему следует развиваться.

--------------------------------

В этом смысле следует отличать Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава друг от друга модель уголовного процесса как архетип (определенную абстракцию) и определенные национальные уголовно-процессуальные системы, в большинстве случаев на 100% не надлежащие ни одному из выделяемых уголовно-процессуальных архетипов.

Ни в русской, ни в западной уголовно-процессуальной науке нет полного единства воззрений по поводу четкого числа исторических форм (моделей), определивших Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава развитие уголовного судопроизводства и его современное состояние. Есть значительные различия и в их терминологическом обозначении (наименовании).

Что касается расхождения в количестве моделей уголовного процесса, то оно в большинстве случаев разъясняется никак не неточностью представлений тех либо других создателей, а внедрением ими различных методологических подходов. Так, западные создатели, обычно Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава, выделяют только две модели уголовного процесса, которые появились в итоге исторического развития и сохраняют свое сравнительно-правовое значение в современном мире: обвинительный (accusatorial) уголовный процесс и инквизиционный (inquisitorial) уголовный процесс .

--------------------------------

См., к примеру: European Criminal Procedure / Ed. by M. Delmas-Marty, J.R. Spencer. Cambridge, 2004. P. 5.

Но если к сравнительно-правовому Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава аспекту присоединить аспект исторический, то понятно: обе нареченные модели настолько очень видоизменились с течением веков, что в научном плане стают в 2-ух вариантах: архаичном (чисто историческом) и современном. В итоге мы получаем не две, а четыре модели: 1) архаичную обвинительную; 2) архаичную инквизиционную; 3) современную обвинительную, которую в русской литературе принято именовать состязательной ; 4) современную инквизиционную Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава, которую в русской литературе в согласовании с континентальной традицией принято именовать смешанной.

--------------------------------

Понятно, что при данном подходе подмена понятия "обвинительный" на понятие "состязательный" имеет не принципный, а условный нрав, потому что нужно терминологически отделить архаичный (устаревший) вариант от современного. Если мы абстрагируемся от исторического аспекта, то такового рода терминологическая дифференциация Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава уже не требуется: довольно 1-го только понятия "обвинительный", которое и употребляет западная (к примеру, франкоязычная) литература.

Да и это еще не все. Исторически сложилось так, что если модернизация обвинительной модели уголовного процесса по всераспространенному в науке воззрению происходила плавненько и тотчас неприметно, не сопровождаясь "революционными" преобразованиями, то в развитии Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава инквизиционного процесса имеется очевидный перелом, когда архаичный вариант уступил место современному - так именуемому смешанному уголовному процессу . По другому говоря, в случае с инквизиционным процессом мы сталкиваемся не только лишь с эволюцией, да и с подлинной законодательной революцией, которая не должна улизнуть от нашего внимания. В таковой ситуации исходя Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава из чисто методологических суждений исторический аспект систематизации имеет наименьшее значение для обвинительного уголовного процесса и большее - для процесса инквизиционного, т.е. при выделении моделей уголовного процесса он полностью может применяться асимметрично. Следуя таковой логике, мы получаем уже три модели уголовного процесса: 1) единую обвинительную модель, которую также допустимо называть состязательной Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава; 2) архаичную инквизиционную модель; 3) современную смешанную модель, заменившую инквизиционную в итоге уголовно-процессуальной "революции", о которой подробнее будет сказано дальше (при характеристике данной модели).

--------------------------------

Вобщем, новые англо-американские исследования демонстрируют, что в рамках "обвинительной" британской традиции в конце XVIII - начале XIX столетия имела место более впечатляющая революция, т.е. развитие тут шло Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава не настолько эволюционно, как принято мыслить (см., к примеру: Vogler R.A. World View of Criminal Justice. Ashgate. P. 136), о чем будет сказано ниже. Но речь в любом случае идет не об одномоментной законодательной реформе, а о не всегда приметном стороннему глазу бурном развитии судебной практики. К тому же Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава англосаксонскую революционную модернизацию, проходившую сразу с континентальной, уголовно-процессуальной науке еще предстоит осмыслить.

Все отмеченные подходы к систематизации моделей уголовного процесса на теоретическом уровне полностью допустимы и используются как в русской, так и в западной уголовно-процессуальной науке. Но, исходя из чисто методологических суждений и не хотя игнорировать анализ отмеченной Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава уголовно-процессуальной "революции", мы остановимся на последнем из выделенных подходов и поочередно разглядим три модели уголовного процесса, две из которых есть в современной перспективе (обвинительно-состязательная и смешанная), а 3-я - в перспективе чисто исторической (инквизиционная), что не преуменьшает ее значимости для осознания многих современных уголовно-процессуальных институтов.

§ 2. Обвинительно Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава-состязательный процесс

Как уже отмечено выше, данную модель уголовного процесса в западной науке принято называть обвинительной системой либо судопроизводством обвинительного типа, используя британский термин accusatorial либо французский - accusatoire . В то же время английской литературе не чужд и термин "состязательный процесс" (adversarial либо adversary system) , который поближе к русской терминологической традиции, почаще оперирующей Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава конкретно данным понятием и видящей в "обвинительном" процессе необыкновенную историческую форму уголовного судопроизводства, существующую раздельно от состязательной формы. В этом смысле представляется, что русские пробы разграничить обвинительную и состязательную модели не только лишь не соответствуют мировым научным тенденциям, в согласовании с которыми идет речь о синонимах, да и к тому Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава же, как мы увидим далее, навряд ли на теоретическом уровне оправданны . Потому во избежание терминологической неурядицы тут мы будем гласить о единой обвинительно-состязательной модели уголовного процесса.

--------------------------------

См., к примеру: Piquerez G., Macaluso A. suisse. ; Zurich; , 2011. P. 40.

См., к примеру: Acker J.R., Brody D.C. Criminal Procedure: a Contemporary Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава Perspective. 3rd ed. Burlington, Massachusetts, 2013. P. 444.

Таковой подход в свое время критиковал выдающийся российский процессуалист И.Я. Фойницкий: "Для штатского разбирательства нашей литературою усвоен термин "создание состязательное", а чтоб не сталкиваться с ним, для уголовного процесса останавливаются на определениях "обвинительный порядок", "обвинительный процесс", противопоставляя его порядку следственному либо розыскному" (Фойницкий Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912. Т. I. С. 68). Представляется, что разграничение обвинительного и состязательного процессов довольно искусственно. Идет речь о единой форме судопроизводства, которая просто-напросто спецефическим образом видоизменялась на разных исторических шагах (как, вобщем, и другие формы).

Главным для данной модели уголовного процесса является Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава понятие accusatio (лат. обвинение), что и привело к упоминавшимся выше британскому термину accusatorial либо французскому - accusatoire, обозначающим сейчас данную модель процесса в качестве обвинительной. По другому говоря, уголовный процесс начинается тут исключительно в том случае, когда одно конкретное лицо выдвинуло обвинение в совершении злодеяния против другого определенного лица. Если обвинения нет, то нет и Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава уголовного процесса. При таком подходе уголовный процесс не может существовать в отсутствие сторон и точного разграничения функций меж обвинением и защитой, так как выдвижение обвинения непременно подразумевает возникновение как той стороны, которая обвинение выдвинула (обвинитель), так и той стороны, против которой оно выдвинуто и которой предстоит от него Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава защищаться (обвиняемый). Понятно также, что выдвижение обвинения автоматом значит появление спора меж сторонами, потому представляет собой не только лишь предъявление претензий уголовно-правового нрава 1-го лица к другому лицу, да и сразу воззвание к третьей независящей стороне с просьбой этот спор разрешить. Так появляется автономная функция правосудия, которая может Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава осуществляться только трибуналом, призванным в данной модели процесса выступать только объективным судьей в споре меж лицом, выдвинувшим обвинение, и лицом, против которого оно выдвинуто. В то же время спор сторон перед трибуналом представляет собой и определенное состязание по поводу выдвинутого обвинения, что делает корректным употребление в этом случае термина "состязательная модель", известного на Понятие уголовного дела и обстоятельства, ему препятствующие. 5 глава Западе (adversarial), хотя и в большей мере, как отмечалось выше, применяемого в рамках русской научной традиции.


ponyatie-torgovli-uslugami.html
ponyatie-tovara.html
ponyatie-transportnoj-uslugi-mezhdunarodnie-transportnie-organizacii.html