Понятие спора (общая характеристика).

Тема 4: Ораторская речь и приемы полемики (4 час.).

Материал для подготовки к практическому занятию

Подтема 4.2: Искусство спора и приемы полемики (2 час.).

Вопросы:

1. Понятие спора (общая черта). 2. Дискуссия как вид спора. 3. Полемика как вид спора. 4. Стратегия и стратегия спора. 5. Логические нюансы спора (вопросно-ответный комплекс, аргументация, логические уловки в споре): 5.1. Вопросно-ответный комплекс как логический Понятие спора (общая характеристика). нюанс спора (общая черта). 5.2. Виды вопросов. 5.3. Аспекты правильности вопросов. 5.4. Виды ответов в споре. 5.5. Аргументация как логический нюанс спора. 5.6. Структура аргументации. 5.7. Виды аргументации: а) подтверждение, б) опровержение: 5.7а. Подтверждение как вид аргументации. 5.7б. Опровержение как вид аргументации. 5.8. Правила убедительной аргументации. 5.9. Ошибки в аргументации. 5.10. Логические уловки в споре. 6. Социально Понятие спора (общая характеристика).-психологические нюансы спора.

Понятие спора (общая черта).

Подавляющая часть наших суждений подразумевает активную мыслительную деятельность, протекающую в режиме спора (дискуссии, полемики).

В реальности, в коммуникативных процессах кроме выражений, выражающих то либо другое состояние дел, содержатся побуждения, вопросы, оценки, согласия и возражения прямо до неприятия чего или. Не считая того, определенную Понятие спора (общая характеристика). расцветку, нрав коммуникативным актам присваивает манера поведения, позы, выражения лиц. Все это мы можем найти в спорах.

Спор представляет собой одну из главных форм людской коммуникации, в рамках которой уточняются позиции противоборствующих сторон, вырабатывается среднее решение препядствия, «рождается истина». «Роскошь людского общения» (А. Сент-Экзюпери) является заслугой Понятие спора (общая характеристика). за изнурительный труд мозга, высочайший уровень логической культуры и культуры поведения, также за филигранное владение искусством спора

Спор – это коммуникативный процесс. В его рамках происходит сравнение точек зрения, позиций участвующих в нем сторон. Любая из участвующих сторон стремится аргументированно утвердить свое осознание обсуждаемых вопросов и опровергнуть резоны другой стороны.

Редчайший спор завершается Понятие спора (общая характеристика). бесспорной победой одной из сторон, но это не преуменьшает ценность данного коммуникативного акта. Во-1-х, так как в споре соревнуются идеи, то его участники обогащаются идейно: обмен мыслями, в отличие от обмена вещами, более эффективен. Б. Шоу так доказывал этот тезис. Если у вас есть одно яблоко и у меня одно Понятие спора (общая характеристика)., то при обмене ими и у вас, и у меня остается по одному яблоку. Но если у вас есть одна мысль, а у меня другая и мы обмениваемся ими, то в итоге у каждого из рас будет по две идеи. Во-2-х, в процессе спора стороны приходят к более глубочайшему Понятие спора (общая характеристика). уяснению и собственной своей позиции, и позиции оппонента. В-3-х, в споре мы узнаем нечто новое, тем дополняем собственный багаж познаний и расширяем кругозор.

Искусство ведения спора получило заглавие эристика. Эристика является интегральным искусством, возникающим на стыке познаний и умений, вырабатываемых логикой, психологией, этикой и риторикой. При таком подходе искусство Понятие спора (общая характеристика). спора характеризуется 2-мя основными признаками: доказательностью и уверительностью. Доказательность – это логическое воздействие на оппонента принудительностью рассуждения. Уверительность – это психологическое воздействие на оппонента, направленное на восприятие им той либо другой идеи. В рамках спора доказательность и уверительность относительно независимы. Вероятны последующие их композиции: а) доказательно и внушительно; б Понятие спора (общая характеристика).) доказательно, но не внушительно; в) не доказательно, но внушительно; г) и не доказательно, и не внушительно. Лучший вариант, к которому нужно стремиться в любом споре, – доказательность и уверительность рассуждений сразу. За более чем двухтысячелетнюю историю собственного существования эристика выработала общие советы, выполнение которых содействует увеличению плодотворности спора:

• Если есть возможность достигнуть Понятие спора (общая характеристика). согласия без спора, лучше ею пользоваться.

• Не спорьте по мелочам; если уж спорить, то только по принципным вопросам.

• Если позиции совместимы, нужда в споре отпадает.

• Спор должен быть предметным, а предмет спора – довольно ясным и постоянным на всем его протяжении.

• Спор вероятен только при наличии определенной общности начальных позиций Понятие спора (общая характеристика). (источник исходного взаимопонимания спорящих), также известной суммы познаний о предмете спора.

• Спор подразумевает следование правилам логики, этики и психологии.

• Спор не должен быть самоцелью, в споре недопустимы выпады личного нрава; спор должен быть средством заслуги правды, выработки рационального решения.

• В споре следует использовать только корректные приемы, которые могут Понятие спора (общая характеристика). содержать внутри себя элементы хитрости, внезапности, атаки, но не ереси, унижения плюсы противника, замены предмета спора и т. д.

Виды спора очень разнообразны. Спор может быть конструктивным (товарищеским) либо деструктивным (агрессивным), устным либо письменным, организованным либо стихийным, основательным либо поверхностным, содержательным либо формальным.

В жизни больше внимания уделяется содержательным нюансам Понятие спора (общая характеристика). спора, потому одним из принципиальных моментов является выбор вида спора (дискуссии либо полемики), который определяется определенными обстоятельствами.


ponyatie-sushnost-i-neobhodimost-v-materialnih-zapasah.html
ponyatie-sushnost-i-priznaki-terrorizma.html
ponyatie-sushnost-i-vidi-normativnih-dokumentov.html